.@La_UPM @multipliciudad ::: Movimiento MODERNO y #derecho_a_la_ciudad: prefiguraciones y contradicciones en el #diseño_urbano de postguerra. [@udealima].

Resumen

La noción de ‘derecho a la ciudad’ es hoy un slogan popular tanto en la academia como en las políticas institucionales y los movimientos sociales. Muchas de estas manifestaciones, sin embargo, se alejan del sentido inicial que Henri Lefebvre asignó al concepto hace más de 50 años. Su fórmula original era en sí misma esquiva y requiere una contextualización en el ciclo de trabajos desarrollados por el autor entre 1960 y mediados de los 1970s. El trabajo de Lefebvre en este período ha sido presentado rutinariamente como una crítica de la arquitectura y el urbanismo del Movimiento Moderno, triunfantes tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo parte de las indagaciones del diseño de esta época anticipan, de forma contradictoria, las inquietudes que después encontrarán pleno desarrollo en el trabajo de Lefebvre. Este artículo comienza identificando cuatro aspectos centrales en la formulación original del derecho a la ciudad: la idea de la ciudad como ‘obra’ colectiva, la noción de ‘vida urbana’, el derecho a la ‘centralidad’ y el concepto de ‘espacio diferencial’. Posteriormente rastrea una tradición de experiencias en torno a los CIAM que entre las décadas de 1940 y 1960 anticiparon, de forma incompleta y a menudo conflictiva, parte de estos elementos.

Álvaro Sevilla-Buitrago
Universidad Politécnica de Madrid
https://revistas.ucm.es/index.php/ARIS/article/view/63060

CIAM, derecho a la ciudad, urbanismo, Henri Lefebvre, Movimiento Moderno
Arte, Individuo y Sociedad

primeras páginas

Sevilla-Buitrago, Álvaro. (2020). Movimiento Moderno y derecho a la ciudad: prefiguraciones y contradicciones en el diseño urbano de postguerra. Arte, Individuo Y Sociedad32(1), 211-226. https://doi.org/10.5209/aris.63060

Citas

Avermaete, T. (2005). Another Modern: The Post-War Architecture and Urbanism of Candilis-Josic-Woods. Rotterdam: NAi.

Cohen, J.L. (1998). André Lurçat, 1894-1970. Autocritica di un maestro moderno. Milano: Electa.

Colella, F. (2016). Paisajes neorrealistas. Cultura y arquitectura habitacional multifamiliar en Italia y España en la posguerra. 1943-1963. Contexto, 12, 77-86.

Cupers, K. (2011). The expertise of participation: mass housing and urban planning in postwar France. Planning Perspectives, 26, 29-53. doi: 10.1080/02665433.2011.527546.

De Mattos, C. A., & Link, F. (eds.). (2015). Lefebvre revisitado: capitalismo, vida cotidiana y el derecho a la ciudad. Santiago de Chile: RiL.

Gasic, I., Narváez, A.& Quiroz, R.(eds.). (2015). Reapropiaciones de Henri Lefebvre: crítica, espacio y sociedad urbana. Santiago de Chile: Triángulo.

Goldhagen, S.W. & Legault, R. (eds.). (2000). Anxious Modernisms: Experimentation in Postwar Architectural Culture. Montréal: Canadian Centre for Architecture.

Haumann, S. (2011). Modernism was “hollow”: the emergence of participatory planning in Philadelphia, 1950–1970. Planning Perspectives, 26 (1), 55-73. doi: 10.1080/02665433.2011.527547.

Henderson, S.R. (2013). Building Culture: Ernst May and the New Frankfurt Initiative, 1926-1931. New York: Peter Lang.

Kahn, L. (1993). Monumentality. En J. Ockman, ed. Architecture Culture, 1943-1968: A Documentary Anthology. (pp. 47-54). New Work: Rizzoli.

Lefebvre, H. (1960). Les nouveaux ensembles urbains (un cas concret: Lacq-Mourenx et les problèmes urbains de la nouvelle classe ouvrière). Revue française de sociologie, 1-2, 186-201.

Lefebvre, H. (1967). Le droit à la ville. L’Homme et la société, 6, 29-35.

Lefebvre, H. (1969). El derecho a la ciudad. Barcelona: Península. Ed. original francés 1968.

Lefebvre, H. (2003). The Urban Revolution. Minneapolis: University of Minnesota Press. Ed. original francés 1970.

Lefebvre, H. (2013). La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing. Traducción de Emilio Martínez Gutiérrez. Ed. original francés 1974.

Marshall, R. (2008). Josep Lluís Sert’s urban design legacy. En: E. Mumford y H. Sarkis (eds.). Josep Lluís Sert: The Architect of Urban Design, 1953-1969. (pp. 130-143). New Haven: Yale University Press.

Martínez Gutiérrez, E. (2011). Breve biografía y bibliografía de Henri Lefebvre. Urban, NS02, 7-13.

Martínez Gutiérrez, E. (2013). Introducción: Ciudad, espacio y cotidianidad en el pensamiento de Henri Lefebvre. En H. Lefebvre, La producción del espacio (pp. 31-50). Madrid: Capitán Swing.

Martínez Lorea, I. (2017). Más allá de la ciudad. El derecho a la vida urbana. En H. Lefebvre. El derecho a la ciudad (pp. 7-13). Madrid: Capitán Swing.

Martínez Lorea, I. (2018). Presentación: Henri Lefebvre, en busca del espacio del placer. En H. Lefebvre, Hacia una arquitectura del placer (pp. 13-57). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Mumford, E. (2000). The CIAM Discourse on Urbanism, 1928-1960. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Mumford, E. (2009). CIAM and the Communist Bloc, 1928–59. The Journal of Architecture, 14, 237-254. doi: 10.1080/13602360802704810.

Rovira, J.M. (2000). José Luis Sert, 1901-1983. Milano: Electa.

Seidel, F. (2011). “…aus einer Situation das Bestmögliche zu machen” Ernst Mays Architektur und Städtebau nach 1954. En C. Quiring, W. Voigt, P. Cachola Schmal, E. Herrel, eds. Ernst May, 1886-1970 (pp. 215-227). Munich: Prestel.

Sert, J.L. (1942). Can our cities survive? An ABC of Urban Problems, Their Analysis, Their Solutions. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Sert, J.L. (1944). The Human Scale in City Planning. En P. Zucker (ed.). New Architecture and City Planning (pp. 403-4). New York: Books for Libraries Press.

Sert, J.L. (1968). New Communities, One Alternative: A Harvard Study of a New City. Cambridge, Mass.: Graduate School of Design.

Sert, J.L., F. Léger, & S. Giedion. (1993). Nine points on Monumentality. En J. Ockman, ed. Architecture Culture, 1943-1968: A Documentary Anthology (pp. 27-30). New Work: Rizzoli.

Sevilla-Buitrago, A. (ed.). (2011). Espectros de Lefebvre. Número especial de la revista Urban, NS02.

Sevilla-Buitrago, A. (2017). Martin Wagner in America: planning and the political economy of capitalist urbanization. Planning Perspectives, 32, 481-502. doi: 10.1080/02665433.2017.1299636.

Shanken, A.M. (2006). The uncharted Kahn: The visuality of planning and promotion in the 1930s and 1940s. The Art Bulletin, 88, 310-327.

Stanek, L. (2011). Henri Lefebvre on Space: Architecture, Urban Research and the Production of Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Stanek, L. (2014). Introduction. A manuscript found in Saragossa: Toward an architecture. En H. Lefebvre, Toward an Architecture of Enjoyment (pp. xi-lxi). Minneapolis: University of Minnesota Press.

Stonorov, O. & Kahn, L.I. (1943). Why City Planning Is Your Responsibility. New York: Revere Copper Brass.

Stonorov, O. & Kahn, L.I. (1944). You and Your Neighborhood: A Primer for Neighborhood Planning. New York: Revere Copper and Brass.

Tyrwhitt, J., Sert, J.L., & Rogers, E.N. (eds). (1952). The Heart of the City: Towards the Humanisation of Urban Life. New York: Pellegrini and Cudahy.

Vaz, C. (2012). ‘Les Pyrénées séparent et relient la France et l’Espagne’: Henri Lefebvre et la question urbaine espagnole à la fin du franquisme. L’Homme et la société, 185-186, 83-103. doi: 10.3917/lhs.185.0083

Un commentaire sur “.@La_UPM @multipliciudad ::: Movimiento MODERNO y #derecho_a_la_ciudad: prefiguraciones y contradicciones en el #diseño_urbano de postguerra. [@udealima].

Ajouter un commentaire

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s