El 9 de febrero, la Architectural Association de Londres celebró un simposio sobre informalidad urbana titulado « Diseño como compromiso político ». Organizado por el Clúster de Investigación de la Ciudad Informal, el evento atrajo a oradores que ganaron prominencia a través de su extenso trabajo arquitectónico en América Latina y la reflexión crítica sobre su práctica a través de canales académicos. El evento no desvió la atención de las operaciones de diseño hacia la informalidad urbana, sino que intensificó su enfoque naciente, amplificando una marea de atención que recientemente ha incluido exhibiciones en el MoMA y la sede de la ONU.en Nueva York. Los arquitectos Josè Castillo, Felipe Hernández, Jorge Jauregui, Franklin Lee y Alfredo Brillembourg presentaron su trabajo y perspectivas y discutieron la naturaleza inherentemente política del diseño.
Los arquitectos se han comprometido con la informalidad durante al menos los últimos 40 años, desde que la investigación de John Turner en Lima, Perú, destacó las capacidades de los urbanos pobres para construír ellos mismos. Pero el tema ha adquirido una nueva urgencia y magnetismo en los últimos años, en parte debido a la urbanización del planeta.
Los oradores vieron la informalidad no como la negación de la planificación, sino como una forma variada de la misma: un recurso que se debe moldear y dirigir, no erradicar en el espíritu de la planificación tabula rasa. Sin embargo, dentro de ese reconocimiento, existe una tensión entre las intervenciones aisladas y específicas del sitio y la escalabilidad y la potencia más amplia de tales prácticas. Por ejemplo, la práctica de la “ acupuntura urbana ” implica la existencia de un organismo urbano más amplio en el que se emplea estratégicamente para profundizar la conectividad, la movilidad, la capacidad de respuesta y el crecimiento sostenible. El desafío en tales casos radica en la transcripción exitosa de microintervenciones en estrategias coordinadas para el desarrollo que aborden las complejas realidades del espacio urbano y la sociedad.
Representación del sistema de bus de tránsito rápido en Neza-Chimalhuacán, México, con carriles bici integrados. Fuente: arquitectura 911sc
La tendencia hacia la arquitectura y el diseño que vuelven a comprometerse conscientemente con las realidades sociales y políticas tiene el efecto positivo de desviar la atención hacia la multiplicidad de factores, escalas y conexiones en juego en el desarrollo urbano. Desde que los males sociales del diseño modernista se hicieron evidentes en la disyunción entre la creación de formas y las realidades vividas, la arquitectura y el pensamiento espacial han estado notablemente ausentes de los problemas de planificación del desarrollo y estrategias de reducción de la pobreza. Afortunadamente, ahora hay un caso sólido, con proyectos implementados como evidencia de apoyo, para argumentar que los arquitectos pueden y deben ser parte integral de dicha planificación, aunque con un conjunto de herramientas ampliado y una comprensión contextual más amplia.
Orfanato y cancha de deportes debajo de un paso elevado de una autopista en Caracas, Venezuela. Fuente: Urban-Think Tank
A pesar de estos avances, aún no se ha encontrado una verdadera confluencia entre diseño y desarrollo. Los puntos de entrada están asentados firmemente en el discurso del desarrollo, con una pizca de crítica espacial poco elaborada, o viceversa, y los arquitectos continúan distanciándose ellos mismos y sus productos construidos de las comunidades en las que deben participar. El diseño en asentamientos informales tiende simplemente a expandir el mercado objetivo de productos arquitectónicos para incluir los crecientes asentamientos informales de las ciudades del Sur Global. En cambio, los diseñadores podrían aceptar la complejidad y la incertidumbre inherentes a estos lugares y centrarse en vincular sus edificios con los usos existentes del espacio.
En las comunidades empobrecidas, ¿cómo pueden las intervenciones espaciales no solo proporcionar un tejido físico más fuerte sino también transformar las desigualdades de influencia, ingresos, movilidad y la producción futura del espacio? Agudizar el enfoque en el compromiso del diseño con las realidades políticas es un salto en la dirección correcta. Pero en lugar de aprovechar este momento para elegir a los nuevos arquitectos estrella de la « favela chic », los arquitectos harían bien en trabajar de manera más modesta con el sector público, el sector privado y los grupos comunitarios para inyectar una dosis esencial de experiencia espacial en personas bien intencionadas pero planes de desarrollo urbano a menudo dislocados.
Fotografía en portada: aérea de Chimalhuacán, México. Fuente: arquitectura 911sc
¿Cómo deben abordar los arquitectos la informalidad urbana?
por Andrew Wade
https://www.thepolisblog.org/2012/02/how-should-architects-approach-urban.html
Urban
Think Tank
