Cuando #Rusia invadió #Ucrania, las suposiciones de #Occidente sobre el mundo se volvieron #insostenibles.
La #historia se ha #acelerado ; lo #imposible se ha hecho #posible. #Cambios que nadie imaginaba hace dos semanas se están desarrollando a una #velocidad_increíble.
Resulta que las #naciones no son #piezas en un #juego de #Riesgo. No tienen, como han imaginado durante mucho tiempo algunos académicos, #intereses_eternos u #orientaciones_geopolíticas_permanentes, #motivaciones_fijas u #objetivos_predecibles. Los seres humanos tampoco reaccionan siempre de la forma en que se supone que deben reaccionar. La semana pasada, nadie que estuviera analizando la guerra que se avecinaba en Ucrania imaginaba que la #valentía_personal del #presidente_ucraniano y sus emotivos llamados a la #soberanía y la #democracia podrían alterar los cálculos de los #ministros de Relaciones Exteriores, #directores de #bancos, #ejecutivos de #empresas y miles de personas comunes. Pocos imaginaban que las siniestras apariciones televisivas y las brutales órdenes del #presidente_ruso podrían alterar, en apenas unos días, la #percepción_internacional sobre #Rusia.
Lea nuestra cobertura continua de la invasión rusa en Ucrania
Y, sin embargo, todo eso ha sucedido. El coraje de Volodymyr Zelensky ha conmovido a la gente, incluso a los duros directores ejecutivos de las compañías petroleras, incluso a los aburridos diplomáticos acostumbrados a los pronunciamientos de memoria. Mientras tanto, los desvaríos paranoicos de Vladimir Putin han asustado incluso a las personas que elogiaban su « comprensión » hace apenas unos días.
De hecho, no es alguien con quien se pueda hacer negocios , como creían falsamente tantos en Berlín, París, Londres y Washington; es un dictador de sangre fría feliz de asesinar a cientos de miles de vecinos y empobrecer a su nación, si eso es lo que se necesita para permanecer en el poder. Sin embargo, la guerra termina, y muchos escenarios aún son imaginables, ya vivimos en un mundo con menos ilusiones.
Mira a alemania, una nación que ha pasado casi 80 años definiendo su propio interés nacional en términos puramente económicos. Si el gobierno de algún lugar distante donde los alemanes compran y venden cosas fue represivo, eso nunca fue culpa de los alemanes. Si la agresión militar estaba remodelando las fronteras exteriores de Europa, eso también era periférico a Alemania. La excanciller Angela Merkel, aunque habló mucho sobre valores liberales y democráticos, en la práctica se preocupó mucho más por crear buenas condiciones para las empresas alemanas, dondequiera que operaran. Esa actitud de economía primero contagió a su nación. No mucho después de la anexión rusa de Crimea en 2014, me uní a un panel de discusión en Alemania sobre “las mayores amenazas para Europa”. Debido al momento, hablé de Rusia y asumí que los demás también lo harían. Me equivoqué. Uno de los otros panelistas me llamó belicista. Otro argumentó enérgicamente que la mayor amenaza era un acuerdo comercial propuesto que habría permitido a los estadounidenses vender pollo lavado en cloro a supermercados alemanes.
Recuerdo ese detalle porque no sabía sobre la gran discusión sobre el pollo clorado que en ese momento estaba envolviendo a Alemania, y tuve que ir a casa y buscarlo. Pero he tenido alguna versión de esa experiencia muchas veces desde entonces. Estuve en un programa de televisión alemán hace dos semanas, junto con tres políticos alemanes que, incluso entonces, argumentaban que, a pesar de las miles de tropas y vehículos blindados que se congregaban en las fronteras de Ucrania, la única solución concebible era el diálogo.
Eliot A. Cohen: Llega la hora, llega el hombre
El sábado, en un discurso de 30 minutos, el actual canciller alemán, Olaf Scholz, tiró todo eso por la ventana . Alemania, dijo , necesita « aviones que vuelen, barcos que naveguen y soldados que estén óptimamente equipados para sus misiones »: el ejército de Alemania debería reflejar su « tamaño e importancia ». El gobierno alemán ha dado un vuelco e incluso enviará armamento a Ucrania: 1.000 armas antitanque y 500 misiles Stinger . Más increíblemente, este giro de 180 grados tiene el apoyo de un asombroso 78 por ciento del público alemán, que ahora dice que aprueba un gasto militar mucho mayor y que lo pagará gustosamente. Este es un cambio fundamental en la definición de Alemania de sí misma, en su comprensión de su pasado: Finalmente, los alemanes han entendido que la lección de su historia no es que Alemania deba permanecer para siempre pacifista. La lección es que Alemania debe defender la democracia y luchar contra la versión moderna del fascismo en Europa cuando surja.
Pero los alemanes no son los únicos que han cambiado. En toda Europa, la gente se está dando cuenta de que vive en un continente donde la guerra, en su propio tiempo, en sus propios países, ya no es imposible. Los tópicos sobre la « unidad » y la « solidaridad » europeas comienzan a tener algún significado, junto con la « política exterior común », una frase que, en la Unión Europea, ha sido hasta ahora en gran parte ficción. En teoría, la UE tiene un único portavoz de política exterior, pero en la práctica los líderes europeos han dado ese trabajo a personas que saben poco sobre Rusia, y cuya posición de reserva cuando Rusia se porta mal es siempre la expresión de “ profunda preocupación ”..” La anterior alta representante europea para política exterior, Federica Mogherini, estaba más interesada en las relaciones de la UE con Cuba que con Kiev. El actual titular de ese cargo, Josep Borrell, tropezó en una reunión con su homólogo ruso el año pasado y pareció sorprendido de que lo trataran con desdén.
Pero ahora todo es repentinamente diferente. La “preocupación profunda” se ha cambiado por una acción real. Menos de una semana después de la invasión, la UE no solo ha anunciado duras sanciones contra bancos, empresas e individuos rusos, sanciones que también afectarán a los europeos, sino que también ha ofrecido 500 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania. Los estados europeos individuales, como Francia y Finlandia , también están enviando armas y aplicando sus propias sanciones. Los franceses dicen que están elaborando una lista de los activos de los oligarcas rusos , incluidos automóviles y yates de lujo, para apoderarse de ellos.
Los europeos también han dejado caer, abruptamente, algunas de sus dudas sobre la pertenencia de Ucrania a sus instituciones. El lunes, el Parlamento Europeo no solo le pidió a Zelensky que hablara, por video, sino que lo ovacionó de pie. Hoy temprano, los parlamentarios de todo el continente votaron a favor de aceptar su solicitud de ingreso en la UE para Ucrania. La adhesión a la UE es un proceso largo y no sucederá de inmediato, incluso si Ucrania sale intacta de este conflicto. Pero la idea ha sido abordada. Ahora forma parte del imaginario colectivo del continente. De ser un lugar lejano, mal entendido, ahora es parte de lo que la gente quiere decir cuando dice Europa .
Ucrania tampoco volverá a ser la misma. Los eventos están sucediendo tan rápidamente, con estados de ánimo y emociones cambiando cada hora de cada día, que no puedo adivinar qué sucederá a continuación, o predecir cómo se sentirá la gente al respecto. Pero estoy seguro de que los eventos de esta semana han cambiado no solo la percepción que el mundo tiene de Ucrania, sino también la percepción que los ucranianos tienen de sí mismos. En el largo período previo a esta guerra, la conversación en Washington y Berlín siempre se centró en Putin y Joe Biden, Sergey Lavrov y Antony Blinken, la OTAN y Rusia. Este era el tipo de charla que gustaba a los académicos y expertos: grandes temas, grandes países. En esta conversación, Ucrania era, como dijo el politólogo John Mearsheimer en 2014, nada más que “un estado tapón de enorme importancia estratégica para Rusia”. Pero los ucranianos ahora han puestoellos mismos en el corazón de la historia, y lo saben.
Como resultado, miles de personas están tomando decisiones que tampoco podrían haber imaginado hace dos semanas. Sociólogos, baristas, raperos y panaderos ucranianos se unen al ejército territorial. Los aldeanos están parados frente a los tanques rusos, gritando « ocupantes » y « asesinos » a los soldados rusos que disparan al aire. Los trabajadores de la construcción con contratos lucrativos en Polonia están dejando sus herramientas y tomando el tren de regreso a casa para unirse a la resistencia .. La experiencia de una década en la lucha contra la propaganda rusa finalmente está dando sus frutos, ya que los ucranianos crean su propia contranarrativa en las redes sociales. Publican videos diciéndoles a los soldados rusos que se vayan a casa con sus madres. Entrevistan a reclutas rusos capturados y ponen los videoclips en línea. Las señales electrónicas de las carreteras que conducen a Kiev se han reconfigurado para decirle al ejército ruso que « se vaya a la mierda ». Incluso si esto termina mal, incluso si hay más derramamiento de sangre, todos los ucranianos que vivieron este momento siempre recordarán cómo se sintió resistir, y eso también importará en las próximas décadas.
¿Yqué hay de Rusia? ¿Está Rusia condenada a ser siempre un estado revanchista, un antiguo imperio retrógrado, siempre intrigando para recuperar su antiguo papel? ¿Esta enorme, complicada y paradójica nación debe estar siempre mal gobernada, con crueldad, por élites que quieren robarle sus riquezas u oprimir a su pueblo? ¿Los gobernantes rusos siempre soñarán con la conquista en lugar de la prosperidad?
En este momento, muchos rusos ni siquiera se dan cuenta de lo que está sucediendo en Ucrania. La televisión estatal aún no ha admitido que el ejército ruso haya atacado Kiev con cohetes, bombardeado un monumento al Holocausto o destruido partes del centro de Kharkiv y Mariupol. En cambio, los propagandistas oficiales les dicen a los rusos que están llevando a cabo una acción policial en las provincias del lejano oriente de Ucrania. La audiencia no obtiene información sobre bajas, daños de guerra o costos. No se ha informado del alcance de las sanciones. Las imágenes que se ven en todo el mundo —el bombardeo de la torre de televisión de Kiev hoy, por ejemplo— no se pueden ver en las noticias vespertinas rusas.
Y, sin embargo, hay un redoble fuerte y consistente de información alternativa. Yury Dud, un famoso bloguero con 5 millones de seguidores en Instagram, ha publicado una fotografía de un edificio bombardeado en Ucrania. El canal de YouTube de Alexei Navalny, el líder disidente ruso encarcelado, ha sido igualmente claro para sus 6,4 millones de suscriptores. Los miembros de su equipo denuncian la guerra junto con la extensión de su pena de prisión, ambos parte de una misma historia de represión interna y externa. Millones de rusos saben, porque tienen amigos y parientes en Ucrania, que Putin ha invadido a un vecino al que no consideran su enemigo. Algunos han llamado a esos amigos , llorando por teléfono, para disculparse.
¿Qué podría pasar en Rusia si la historia se hiciera más conocida, los detalles más claros? ¿Qué pasa si los rusos eventualmente pueden ver las mismas imágenes gráficas que vemos nosotros? ¿Qué pasa si el precio de esta violencia sin sentido se vuelve tangible para ellos también? La impopularidad de esta guerra va a crecer y, a medida que crezca, la otra Rusia, la Rusia diferente que siempre ha estado allí, también crecerá. Los rusos que inundaron las calles en 1991 para celebrar la caída de la Unión Soviética, los rusos que protestaron por las elecciones falsas en 2011, los rusos que acudieron en gran número por todo el país para protestar por el arresto de Navalny en 2021, los rusos, ricos y pobres, urbanos y rurales, que no quieren que su país sea un imperio del mal, tal vez su número crezca lo suficiente como para importar. Tal vez, algún día, ellos también cambien la naturaleza de su estado.
Anne Applebaum es redactora de
The Atlantic , miembro del SNF Agora Institute de la Universidad Johns Hopkins y autora de
Twilight of Democracy: The Seductive Lure of Authoritarism .
Lo imposible de repente se hizo posible
Por Anne Applebaum
2 DE MARZO DE 2022
Acerca de la autora: Anne Applebaum es redactora de The Atlantic , miembro del SNF Agora Institute de la Universidad Johns Hopkins y autora de Twilight of Democracy: The Seductive Lure of Authoritarism .
