La #comisión_de_investigación_parlamentaria investigó el martes los #vínculos entre el séquito del #expresidente y dos grupos de #extrema_derecha.
El 19 de diciembre de 2020, Donald Trump publicó veintiún tuits. Una producción banal, según sus estándares. Uno de ellos hizo historia, enviado a la 1:42 a.m. El presidente saliente repitió allí que era “estadísticamente imposible haber perdido las elecciones de 2020”. Y agregó: “Gran manifestación en Washington el 6 de enero [2021]. Estar allí, será una locura! »
Al rojo vivo durante dos meses, los partidarios de Trump recibieron con entusiasmo la invitación. Activistas de base, sitios de conspiración y especialmente milicias de extrema derecha, Proud Boys y Oath Keepers: todos consultaron la fecha en el calendario. Un tuit como luz verde para impedir la transición pacífica del poder el día de la prevista certificación de la elección presidencial en el Congreso.
El martes 12 de julio, durante su séptima audiencia pública, la Comisión de Investigación de la Cámara de Representantes analizó los preparativos para esta reunión. Los tribunales habían desestimado 60 de las 61 denuncias presentadas por el equipo de Trump sobre fraude imaginario. Muchos asesores de la Casa Blanca, incluidos Ivanka Trump y el equipo legal, creían que el presidente en ejercicio debería reconocer la derrota. « Decir que [la evidencia de fraude] era escasa es probablemente una subestimación », dijo a la comisión Jason Miller, asesor del expresidente.
Lea también: El explosivo papel de Trump el día del asalto al Capitolio contado por un colaborador de la Casa Blanca
Sin embargo, unas horas antes del famoso tuit, se produjo una tormentosa reunión -« loca », según un testigo- en el Despacho Oval, la noche del 18 de diciembre de 2020. Duró seis horas y estuvo animada por gritos, insultos. e incluso amenazas físicas, antes de terminar arriba en la residencia. Los ecos resonaron por los pasillos.
Los invitados inesperados fueron Rudy Giuliani, abogado del presidente, el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, el abogado de conspiración Sidney Powell, así como Patrick Byrne, exjefe de Overstock.com, todos muy involucrados en la campaña de denuncia de las elecciones ganadas. por Joe Biden. Este pequeño grupo de asesores informales externos estaba allí para alimentar los instintos más bajos de Donald Trump. Tenían en la mano un proyecto de decreto presidencial, redactado dos días antes. Preveía la incautación por parte del ejército de las máquinas de votación en los estados en disputa.
Ningún decreto, sino un tuit
Informado de estos visitantes, el asesor legal de la Casa Blanca, Pat Cipollone, llegó en desgracia, acompañado de su colega Eric Herschmann. Descubrió con asombro la pequeña asamblea. “No entendí cómo entraron. “Asesores de afuera, sin límites ni moral, contra asesores de adentro, aún distinguiendo en la noche trumpiana los principios del estado de derecho: así comenzó la pelea.
Los abogados exigieron prueba del fraude, por enésima vez. “Un puñado de cobardes”, según Rudy Giuliani, cercano al presidente y líder de la campaña Stop the Steal (“stop the theft”). Michael Flynn levantó un mapa con flechas que apuntaban en todas las direcciones, recordó el abogado Eric Herschmann, que mostraba un supuesto complot internacional en línea para piratear las máquinas, a través de Venezuela. Según el abogado, Sidney Powell alegó que los jueces que desestimaron las denuncias eran corruptos. » Cada uno de ellos ? ¿Incluso los nombrados? “, habría respondido entonces Eric Herschmann, con sarcasmo, llamando “locas” a sus teorías.
El hombre clave, Pat Cipollone, finalmente accedió a testificar ante la comisión el 8 de julio. Sobre la incautación de las máquinas de votación, sugerida por los visitantes, dijo en retrospectiva: “Es una idea terrible para el país. Así no se hacen las cosas en Estados Unidos. Sidney Powell, también escuchado, explicó que los abogados habrían mostrado « desprecio y desdén » hacia Trump. En particular, se trataba de una cuestión deesa noche, desde su ascenso a un puesto como asesora especial del presidente, para supervisar la campaña de denuncia de las elecciones. « No pensé que debería ser nombrada para nada », dijo Pat Cipollone sobre ella.
Lea también: Asalto al Capitolio: presión del clan Trump para cambiar el resultado de las elecciones presidenciales detalladas ante la comisión de investigación
¿Y Donald Trump? Éste, al parecer, expresó primero su agradecimiento a los visitantes, porque al menos le ofrecieron soluciones. Pero al final de esta tarde, no validó el proyecto de decreto. Una hora y media después, estaba tuiteando. Su mensaje « electrizó y galvanizó » a sus partidarios más radicales, según el representante Jamie Raskin (Maryland), uno de los presentadores de la audiencia del martes.
Depende de sus seguidores jugar, de arriba abajo, por mensajes privados o en foros conspirativos. En la maniobra, según la comisión, el inevitable Michael Flynn, general retirado, así como Roger Stone. Consultor excéntrico, auténtico padrino de Donald Trump en política, parece haber sido un referente entre los grupos de Oath Keepers y Proud Boys, que nunca habían cooperado tan estrechamente. Había creado un grupo privado en línea llamado Friends of Stone, que reunió a varias docenas de miembros, algunos identificados por simples iniciales. Intercambiaron información sobre la organización del 6 de enero de 2021. Flynn y Stone obtuvieron un indulto presidencial preventivo, tras el fallido asalto.
Clara premeditación
Los Proud Boys son un grupo violento de supremacistas blancos. El Ministerio de Justicia ha decidido aplazar de agosto a diciembre el juicio de los cinco miembros acusados de “conspiración de sedición”. The Oath Keepers es una organización antigubernamental establecida en 2009, que recluta a veteranos del ejército y ex agentes del orden. Pretende defender la Constitución y propugna la autodefensa armada.
Jason Van Tatenhove, ex miembro de Oath Keepers, compareció en persona ante la comisión el martes. Describió al grupo como una « milicia peligrosa », detallando las ambiciones de su fundador, Stewart Rhodes, quien sueña con ser un « líder paramilitar ». Este último le habría pedido que creara una baraja de cartas que representaran a personalidades a las que matar, como la excandidata presidencial demócrata Hillary Clinton.
Leer también: The Oath Keepers, milicia de extrema derecha que lideró el asalto al Capitolio, procesada por “conspiración de sedición”
Desde noviembre de 2020, Stewart Rhodes invita a Donald Trump a invocar la Ley de Insurrección. Este texto habría transformado a las milicias extremistas en auxiliares de la Casa Blanca para sofocar una supuesta rebelión, bajo la apariencia de patriotismo. Según los investigadores federales, Oath Keepers reservó tres habitaciones de hotel a fines de diciembre de 2020 en Arlington, Virginia, cerca del centro de Washington. Debían servir como escondites para tres equipos de milicianos armados, listos para cruzar el río Potomac, el 6 de enero de 2021. Once miembros de Oath Keepers, incluido su fundador, están siendo procesados por « conspiración para sedición ».
El martes, la comisión amplió la lista de miembros de la administración Trump que sabían lo que estaba pasando antes del 6 de enero de 2021, con más o menos agudeza, pero hicieron poco o nada. Por otro lado, los funcionarios electos no establecieron de manera fehaciente un vínculo directo entre Donald Trump y los dos grupos extremistas.
Pero la premeditación del asalto al Capitolio es clara, en particular a través de mensajes privados, que revelan un deseo de ocultamiento. En una de ellas, del 2 de enero, Katrina Pierson, ex vocera de Donald Trump, aseguró que convocaría a marchar al Congreso, pero solo el fatídico día. El 5 de enero, en una vigilia de armas, Donald Trump habló tres veces por teléfono con su exasesor Steve Bannon. En su podcast, por la tarde, hizo una promesa, con ojo codicioso: “Todo va a dar un vuelco. »
Lea también: Asalto al Capitolio: Steve Bannon, exasesor de Donald Trump, se declara listo para declarar
La audiencia del martes concluyó con una revelación de la republicana Liz Cheney. La semana anterior, el propio Donald Trump intentó llamar a un testigo, que aún no ha comparecido ante los funcionarios electos. Los abogados de este testigo alertaron a la comisión, que lo remitió al Ministerio de Justicia. En el fragor de sucesivas revelaciones, extractos, mensajes de texto, documentos y videos, se desarrolla una especie de habituación, de intoxicación por lo inverosímil. Este intento de intimidación por parte de un expresidente hubiera sido suficiente para desacreditarlo, en un mundo normal, todavía regido por un elemental consenso democrático.
Autour de Donald Trump, dans le bureau Ovale, une réunion « déjantée » avant l’engrenage du 6 janvier.
Por Piotr Smolar
(Washington, corresponsal)
Nuestros artículos sobre las audiencias de la comisión de investigación del asalto al Capitolio
Donald Trump ‘encendió la mecha’ para el asalto al Capitolio, según una comisión de investigación
Asalto al Capitolio: una inmersión asombrosa en las mentiras de Donald Trump
Asalto al Capitolio: cómo Donald Trump quería alistar a Mike Pence en un golpe de Estado
« Hazlo, eso es todo »: presiones del clan Trump para cambiar el resultado de las elecciones presidenciales detalladas ante la comisión de investigación
Cómo el Departamento de Justicia bloqueó el intento de golpe de Estado de Donald Trump
“No me importa si tienen armas”: el explosivo papel de Trump el día del asalto al Capitolio contado por un colaborador
Piotr Smolar (Washington, corresponsal) @piosmo
Votre commentaire