.@rosswolfe ::: [Marzo 2022] Una #entrevista #interesante y #perspicaz de #Grigory_Yudin sobre las #PROTESTAS contra la #GUERRA en #RUSIA… »¡El principal #enemigo está en #casa! »…

Mi amiga #Maya_Vinokour #tradujo este #artículo y me lo envió la noche anterior a su publicación. Es una entrevista interesante y perspicaz, completa con una cita de #Adorno, sobre algunos de los #sentimientos que rodean la #invasión. #Meduza es un #sitio_internacional dedicado a #Rusia y el resto de la antigua #URSS, que presentó un artículo en el que me basé en gran medida en un #ensayo escrito para la #revista_suiza de #arquitectura #archithese . El #título, reproducido a continuación, es #un_poco_engañoso: la afirmación de #Yudin es precisamente que ya ha habido #manifestaciones_bastante_significativas #contra_la_guerra. Quizás continúen, quizás no; el punto es que el #público_ruso está #lejos_de_apoyar uniformemente el #militarismo de #Putin.

De cualquier manera, creo que es importante #amplificar las #voces en #contra de la #guerra que salen de la propia #Rusia. #Karl_Liebknecht lo expresó hace más de cien años, al formular la doctrina del #derrotismo_revolucionario, cuando escribió que “el principal enemigo está en casa”. 

Varios medios de izquierda, desde los jacobinos socialdemócratas hasta el cuasi-tankie  Grayzone , inicialmente se mostraron incrédulos ante la posibilidad de una invasión rusa o lo apoyaron abiertamente una vez que se convirtió en un hecho consumado .. Ver todo esto en las redes sociales ha sido bastante desmoralizador, debo decir, ya que los liberales y los cheques azules de todo tipo agregaron la bandera ucraniana a su nombre de usuario, mientras que los tanques occidentales y los nacionalistas de derecha agregaron la bandera rusa. Extrañamente, los memes wojak han estado entre los más conmovedores para expresar este punto muerto.

En cuanto a las evaluaciones políticas de esta peligrosa situación, mis simpatías están (como siempre) con la declaración emitida por el ICT, que llama a los comunistas a no apoyar ni a Putin ni a la OTAN . Algunos podrían afirmar que esta respuesta es formulada o repetitiva, pero creo que es correcta de todos modos. Las potencias europeas, sin mencionar a los EE. UU., han estado aumentando constantemente las tensiones con sus sanciones y ruidos de sables. Pavlos Roufos criticó la nueva “unidad” que celebra la prensa.

Realmente espero que esto se lea de la manera más ofensiva posible: aquellos que se regocijan en la « unidad de la UE » basada en la militarización acelerada y la guerra financiera total contra una potencia nuclear autoritaria son sociópatas belicistas y deben ser tratados como tales.

Otros análisis que he encontrado útiles incluyen el aleccionador análisis de Adam Tooze sobre las implicaciones financieras de la guerra en  New Statesman . 

Alex Gendler también ha ido a  Antifada para hablar sobre la invasión , así que escucha si tienes la oportunidad. Yudin tiene otros artículos sobre la crisis actual que vale la pena revisar. Independientemente, lea la siguiente entrevista.

¿Por qué no hay protestas masivas en Rusia?
Una entrevista con Grigory Yudin
Svetlana Reiter
Meduza / Медуза
1 de marzo de 2022

El 24 de febrero, Rusia inició una guerra con Ucrania. Ese mismo día estallaron protestas en toda Rusia. Es difícil llamarlas manifestaciones masivas en un sentido real, aunque finalmente  fueron arrestadas casi 6.500 personas  

(en Rusia, las reuniones callejeras de este tipo están  prácticamente prohibidas , y las autoridades persiguen incluso a las personas que hacen piquetes solos). El sociólogo Grigory Yudin también fue arrestado  y terminó hospitalizado luego de una protesta contra la guerra en Moscú. La corresponsal especial de Meduza, Svetlana Reiter, discutió con Yudin por qué no tiene sentido llamar a las protestas en Rusia « pequeñas » y por qué cree que los académicos deben adoptar una posición de principios.

Cuando estábamos organizando esta entrevista por primera vez, usted se opuso a mi declaración de que las protestas contra la guerra eran pequeñas en número : « No tan pequeñas ». ¿Que te hizo decir eso?

No vivimos en  Berlín , donde la participación en una protesta te da muchas palmaditas en la espalda. Puede terminar con una conmoción cerebral, pasar la noche en la cárcel, o ser obligado a quitarse la ropa interior [para una revisión de la cavidad], o [posiblemente] abrir un caso de delito grave en su contra. Dada la situación actual, no podemos excluir la posibilidad de que las protestas eventualmente sean castigadas con penas de prisión de 20 años o la pena de muerte. Entonces, sí, en mi opinión, la gente está saliendo con fuerza.

En una protesta reciente, lo golpearon  hasta el punto de sufrir una conmoción cerebral. ¿Puedes darnos más detalles al respecto?

Honestamente, realmente no quiero hablar de eso; en última instancia, es insignificante en el contexto del gran desastre que enfrentamos. Pero sí, la noche terminó con una conmoción cerebral para mí.

¿Cómo te sientes ahora?

Regular. Todavía me estoy recuperando.

¿Alguien ha estado realizando encuestas sociológicas para determinar qué segmentos de la población aprueban las hostilidades en Ucrania?

Están en progreso, pero es demasiado pronto para hablar de resultados: no hay números en los que podamos confiar. No los tengo, de todos modos.

¿Es posible que las protestas se intensifiquen?

Es posible, si. La situación inicial fue en gran parte inesperada y, de hecho,  los estudios mostraron  que la gente en Rusia no estaba interesada en el tema de Ucrania. De ahí la certeza de que no habría guerra.

El peligro aquí es que, cuando no estás interesado en algo, luego de un evento impactante estás listo para aceptar cualquier interpretación conveniente que se te ofrezca. Que es exactamente lo que sucedió: muchas personas se aferran a la explicación más inmediata, cortesía de  la propaganda del gobierno . Esa es la opción más cómoda: todos quieren evitar problemas, especialmente en tiempos de guerra.

Pero ya hay un factor que introduce disonancia en la imagen: es obvio que la guerra relámpago fracasó. Cada vez es más difícil fingir que todo esto está sucediendo en algún lugar lejano y pronto terminará; por el contrario, ya es un conflicto militar obviamente significativo. Muchas personas del lado ruso ya han resultado  muertas o heridas , y muchas más están por venir. Los rusos tienen muchos familiares en Ucrania y, según numerosos informes, la fuerza aérea rusa ha  comenzado a usar bombas de racimo , lo que significa muchas muertes de civiles.

Todo eso va a perturbar la imagen y la gente se verá obligada a tomar una posición clara. Será imposible enterrarse en las tareas cotidianas. Además, la realidad a la que todos estamos acostumbrados va a ser destruida por las consecuencias del colapso económico. Por eso creo que es probable que aumenten las actitudes críticas en diferentes segmentos de la sociedad.

Pero no somos los únicos que hemos descubierto esto, y deberíamos esperar acciones en el futuro cercano que busquen cortar de raíz cualquier tipo de protesta generalizada.

¿Qué tipo de acciones debemos esperar?

Si los líderes rusos reconocen todos estos eventos, es decir, si admiten que se trata de una guerra y no de una misión cálida y confusa para liberar [Ucrania], entonces entrará en vigor la ley marcial, con las mismas  consecuencias  : movilización general, economía de guerra, liquidación de bienes. Es posible que la destrucción de la economía se culpe a « agentes nazis internos », es posible que veamos el regreso de la pena de muerte. Naturalmente, las fronteras se cerrarán; después de todo, hay una guerra, estamos en un estado de excepción.

Entonces, ¿qué puede hacerse?

La vida será diferente en el futuro posible que acabo de esbozar, por lo que las estrategias cambiarán: veremos resistencias clandestinas y batallas partidistas con todos los riesgos y consecuencias asociadas. La situación actual se acerca a un punto de inflexión: el resultado será el que describí anteriormente o habrá una oleada de descontento desde cero. Ya vemos que el descontento aumenta…

Bueno, está escalando, pero más lentamente que el conflicto armado.

Sí, está escalando muy lentamente, pero está escalando, no obstante. Estamos viendo más y más  figuras públicas  hablando en contra [de la guerra]:  parlamentarios ; varias asociaciones; celebridades, que, incluso cuando intentan guardar silencio, todavía se manifiestan en contra de la guerra en mayor número que no. Puede que esto no sea mucho, pero ya es algo.

Si la tendencia a hablar salta de los círculos de la sub-élite a los de la élite, círculos que están más cerca del liderazgo ruso, los riesgos para Putin son obvios. Todo comienza a parecer una escapada desquiciada con consecuencias aterradoras y una derrota ineludible en el horizonte. Es por eso que estamos en un punto de inflexión: el mundo en el que vivimos ahora mismo no sobrevivirá por mucho tiempo…

Tal vez una hora o dos.

Sí, tal vez incluso tan poco.

Por supuesto, esta es la primera vez que Rusia se encuentra en este tipo de situación. Aun así, ¿puede usted, como sociólogo, intentar hacer algunas predicciones? ¿Cuáles son las posibilidades de que este punto de inflexión produzca un resultado más favorable, frente a uno menos favorable? ¿Tiene esperanzas en las  conversaciones  que comenzaron el 28 de febrero? 

Esta es una situación sin precedentes en la historia mundial: nunca ha habido algo así antes. En este momento, el mundo entero se encuentra al borde de una catástrofe monstruosa, porque no hay conocimiento lógico en el que podamos confiar.

El mundo entero ya se está dando cuenta de que el 24 de febrero marcó el final de toda una gran posguerra, y ahora estamos viviendo una nueva era. El canciller alemán, Olaf Scholz, tenía razón al  decir  que esta era verá una nueva Alemania, una lista para asumir nuevas responsabilidades.

Hoy estamos al borde de una inmensa guerra. Sus participantes potenciales poseen armas nucleares, que algunas personas ya  amenazan  con usar. Palabras como  « nazi » o « desnazificación »  están lejos de ser inofensivas: en el discurso actual, tienen el potencial de una deshumanización total y preparan el escenario para todo tipo de « soluciones finales ». Y no debemos excluir la posibilidad de que la respuesta sea similar…

La analogía más cercana [al momento presente] es 1938-1939. Sin embargo, en ese momento, el mundo estaba dividido y condenado, mientras que ahora se está uniendo. No del todo, por supuesto, pero cada día que pasa la gente se da cuenta cada vez más de que la situación es realmente grave. Es por eso que creo que todos estamos parados en una bifurcación en el camino que determinará [nuestro futuro colectivo] en las próximas décadas. Esto se aplica especialmente a los bielorrusos, rusos y ucranianos, tres pueblos que han caído como rehenes de quienes les apuntan con sus armas y tratan de enfrentarlos entre sí.  

Es importante entender que esta no es una guerra de Rusia contra Ucrania. Esta guerra está siendo librada por una facción que ha acumulado un montón de armas, se ha acostumbrado a usarlas con fines de intimidación y que ahora ha pasado a hostilidades abiertas contra estos tres pueblos.

En este momento, ¿te sientes más como un ser humano o más como un erudito? ¿O es la pregunta más estúpida de todas? Permítanme reformular: ¿Analizamos o huimos?

No, no es estúpido en absoluto; es una pregunta bastante lógica [para hacer] en un momento histórico decisivo. Es importante entender que estas dos posiciones coexisten dentro de cada investigador y deben coincidir en parte. Tienes que saber en qué crees y para qué estás analizando   si analizas sin un fin específico, solo porque te lo ordenaron o te lo pidieron, terminarás como Elvira Nabiullina [la directora del Banco Central de Rusia]. Te arriesgas a convertirte en un criminal de guerra.

¿Crees que Elvira Nabiullina es una criminal de guerra?

Albert Speer  fue un criminal de guerra.

Arquitecto de formación, Speer se unió al Partido Nazi en 1931. Sus habilidades arquitectónicas lo hicieron cada vez más prominente dentro del Partido, y se convirtió en miembro del círculo íntimo de Hitler.

¿No es una víctima de las circunstancias?

En ese caso,  ¿ Adolf Eichmann no fue  también víctima de las circunstancias? Estoy hablando totalmente en serio en este momento: en algún momento debes dejar de pensar en ti mismo como un engranaje y encontrar algún punto de apoyo que pueda convertirse en la base de una posición moral. Y de ahí en adelante, tus capacidades analíticas tienen que servir para ese puesto, pero al mismo tiempo también tienes que ser capaz de ganar cierta distancia crítica, averiguar cómo mantener tu razón fría y no perder el autocontrol. Pero es muy importante no perder su posición moral, especialmente en momentos críticos.

¿Qué preferirías en este momento: irte o quedarte?

Hay algunas líneas rojas para mí. Sé con absoluta certeza que bajo ninguna circunstancia iré a pelear en esta loca guerra, la guerra más inútil en toda la historia de Rusia. Es peor que la  Guerra de Crimea  y terminará en una catástrofe para el mundo entero o solo para mi país favorito. Putin está actuando en contra de los intereses de Rusia, y bajo ninguna circunstancia haré la guerra contra Rusia.

¿Cuánto debemos esperar que cada persona encuentre su punto de apoyo? ¿Y qué tiene que pasar para que Elvira Nabiullina o, digamos, Sergei Shoigu se comporten de manera diferente?

Eso es entre ellos y su Dios. Sabes, en este momento estamos en un momento que, a pesar de su singularidad, recuerda los eventos del siglo XX. Hannah Arendt, creo, dijo con mucha razón sobre este punto que hay momentos en los que tienes que aceptar tu impotencia para cambiar el mundo en su conjunto y descubrir de qué eres personalmente responsable, de tal manera que después estás capaz de vivir contigo mismo, que puedas soportar mirarte en el espejo.

Esa es la pregunta más importante que cada persona debe responder por sí misma, con el entendimiento de que la situación podría desarrollarse, y probablemente lo hará, de acuerdo con el peor de los casos.

¿Y cómo superas tu miedo en ese momento?

Existen ciertos métodos infalibles: pequeñas acciones con un efecto claramente medible. Ese es el mejor remedio para el miedo, y cada vez resulta que el diablo no es tan negro como lo pintan. Si adopta una posición de principios, si no deja de estar a la altura del desafío moral, si no finge que no pasa nada o que es impotente, sino que comprende que se encuentra en una situación en la que la moral desafío es enorme, del que todos serán llamados a responder, entonces no podrás quedarte como un simple pasajero. Tienes que creer que puedes hacer  algo  al nivel de un acto con algún efecto medible.

Theodor Adorno , citando al dramaturgo  Christian [Dietrich] Grabbe , dijo una vez que solo la desesperación puede salvarnos. Hoy en día, es común que los rusos que están dolidos por lo que está pasando se auto-recriminen y se avergüencen; intentan justificarse o disculparse. Estos son sentimientos comprensibles y bondadosos, pero no pueden llevar a la acción. Al final del día, esta no es una guerra que el pueblo ruso está librando contra Ucrania. Los rusos no obtendrán nada de esta guerra, perderán de la manera más monstruosa posible, será una catástrofe inmensa para el país; todo lo que obtendremos es odio global, una economía destruida, una sociedad aplastada y posiblemente una derrota. ejército.

Y, por último, perderemos esa base inquebrantable de respeto que históricamente demostró la reverencia de personas de todo el mundo: perderemos nuestra imagen como una nación libertadora, una nación heroica, la vencedora en la peor de todas las guerras. Y es por eso que debemos detener esta catástrofe, por eso tenemos que unirnos con los ucranianos y los bielorrusos. Las circunstancias son tales que los ucranianos resisten a su manera, mientras que los bielorrusos y los rusos tienen que encontrar otros medios. Uno que no les impida mirarse a los ojos después.

¿Hay alguna forma de saber qué pasará después?

Imagine el peor escenario posible, todas las sanciones y contrasanciones posibles. Eso simplificará las cosas porque no habrá sorpresas desagradables. [Pensar de esa manera] evitará que te distraigas con la avalancha de noticias en curso, te permitirá mantener esa posición de principios que elaboraste de antemano: ¿Qué debo hacer en esta o aquella situación, dónde está mi responsabilidad moral?

¿Es ese el principio por el que vives?

Hago mi mejor. Eso es lo que hace que los principios sean principios: no necesariamente puedes seguirlos al pie de la letra. Pero te ayudan a mantenerte a flote.

Pero enseñas. ¿Ha tenido algún problema derivado de su posición moral, por ejemplo, después de esa protesta en la que lo golpearon?

No es el primer día que ocupo este puesto, y he tenido tanta suerte con la gente que me rodea, con mis compañeros, que no ha causado ningún problema. Lo cual, por supuesto, no me da ninguna garantía en este nuevo mundo, donde las viejas reglas no se aplicarán.

Ellos ya no.

Muy posiblemente.

He leído muchas veces que Rusia tiene un problema con la memoria histórica. ¿Está bien?

Hay problemas con la memoria histórica en todas partes: ese es el regalo que el siglo XX le dio a casi todas las sociedades y culturas. Todos todavía están tratando de superar sus problemas de memoria de alguna manera.

¿Hay alguna forma de predecir qué pasará con nuestra memoria colectiva cuando todo esto termine?

Eso depende de cómo  terminen las cosas. En este momento, estamos dando vueltas alrededor del desagüe: si no terminamos liquidando el planeta y logramos emerger, es posible que necesitemos una revisión total.

Si excluimos la posibilidad de que triunfe el mal absoluto, si alguna vez superamos los sentimientos de ofensa, ira y venganza, superamos la certeza de que solo importa la fuerza bruta, luego resultará nuevamente que muchos de nosotros “no no sabíamos nada”, que “todo estaba decidido por nosotros”, que sólo “siguíamos órdenes”, que no éramos “responsables” de nada, etc.

Pero esto no es solo un problema de Rusia, no debemos obsesionarnos tanto con Rusia y caer en la autoflagelación. El mundo entero se enfrenta a un desafío; ese hecho está comenzando a caer en la cuenta de todos. Las élites corruptas son iguales en todo el mundo, todos piensan solo en sí mismos. Y sí, la situación actual es que este desafío emana de Rusia, y tenemos un papel especial que desempeñar.

Sé que esta puede ser una pregunta extraña para hacerle a usted en particular, pero a la luz de los  eventos del 27 de febrero, ¿cuál es la probabilidad de una guerra nuclear?

Hay alguna posibilidad de guerra nuclear. Pero a juzgar por las declaraciones de Putin, no lo consideraría una amenaza inmediata o inminente. Por ahora, es solo un acto que ocurrió en paralelo con las conversaciones, conversaciones que sin duda son decorativas y no reales, pero en cualquier caso, la declaración sobre las armas nucleares es más probable que sea una forma de chantaje destinado a crear una base para la negociación.

Pero el hecho mismo de que esta amenaza se produjera, especialmente en un contexto en el que Putin y su equipo dejaron claro que no se detendrían ante nada para conseguir lo que quieren, plantea la cuestión nuclear de una manera real. Y finalmente, no debemos olvidar los peligros del uso de armas nucleares tácticas.

Siempre pensé que los humanos estamos motivados, sobre todo, por el instinto de supervivencia.  Pero la  decisión de usar armas nucleares es suicida, y eso es decirlo a la ligera.

Los seres humanos son criaturas bastante interesantes. Muchos pensadores definieron al ser humano precisamente por su capacidad de suicidio. Una persona es capaz de decir, por la razón que sea, “le digo ‘no’ a mi ser físico”. Esa razón podría ser un sentimiento de que su existencia continua es imposible, o podría ser un deseo de prestigio y fama; históricamente, cosas como esa han empujado a las personas al suicidio.

Por supuesto, no solíamos tener acceso al botón nuclear, pero ¿qué cambia eso al final del día? Después de todo, aquellos que cometen suicidio nuclear siguen siendo personas, lo que significa que son capaces de hacerlo.

Lo siento, tengo que irme. Recibo una llamada de mi esposa, quien casi seguramente ha sido arrestada en una protesta contra la guerra.

Grigory Yudin sobre las protestas contra la guerra en Rusia
Ross Wolfe
The Charnel-House

https://thecharnelhouse.org/2022/03/03/grigory-yudin-on-the-antiwar-protests-in-russia/

Etiquetado Grigory Yudin , Pavlos Roufos , Rusia , invasión rusa , Svetlana Reiter , Ucrania , Vladimir Putin , Zelenskyy

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s