Elie Barnavi, #ex_embajador de #Israel en #Francia, cree, en una columna en « Le Monde », que « esta #miniguerra de #Yom_Kippur, como las otras, puede alterar los #equilibrios_regionales » y que « la próxima #Intifada es una cuestión de tiempo ». «
En la historia ocurren acontecimientos que son a la vez sorprendentes y predecibles. Así fue el ataque de Hamás contra localidades israelíes en la “envoltura” de la Franja de Gaza. Sorprendente por el momento, la escala y la audacia sin precedentes de la operación y la devastación que causó, así como, en el lado israelí, por la negligencia total de la inteligencia militar y civil (Shin Beth) y la consternación inicial de las fuerzas de defensa.
Escenas de pesadilla: combatientes encaramados en camionetas equipadas con fusiles automáticos, al estilo Estado Islámico, que cruzan sin disparar una formidable barrera erigida con miles de millones de dólares y erizada de sensores tecnológicos de última generación; terroristas armados que caminan durante una hora, sin encontrar a nadie en el camino, para invadir ciudades y kibutz; hombres, mujeres y niños asesinados a quemarropa en la calle o en sus casas, tomados como rehenes por decenas y llevados al otro lado de la frontera, donde las redes sociales los muestran exhibidos, golpeados, insultados; familias que se asfixian en sus refugios y cuyas radios hacen eco de llamadas desesperadas de ayuda; un reportero de radio de Gaza que transmite en vivo (!) desde el patio de un edificio donde operan los terroristas; y, cuando finalmente llega el ejército,
Previsible
Sorprendente, sí. Porque, finalmente, ¿cómo puede el ejército más poderoso de la región, uno de los primeros del mundo, según nos aseguran, cómo pueden unos servicios secretos tan eficientes localizar a un líder terrorista en el tercer piso a la izquierda de un edificio que cuenta con treinta ¿Fueron incapaces de ver venir el golpe y luego de impedirlo?
Lea también el artículo: Ataque de Hamás a Israel: “Como en 1973, no faltaron las advertencias”
Aquí es donde entra en juego el segundo término: predecible. Porque lo que acabamos de sufrir no es un decreto del cielo. Es el resultado de una conjunción de dos factores: una organización islamista fanática cuyo objetivo declarado es la destrucción de Israel; y una política israelí imbécil a la que se han aferrado los sucesivos gobiernos y que el último llevó a la incandescencia.
A lo largo de los años, se ha desarrollado un equilibrio de poder entre Israel y Hamás, donde este último acabó asegurándose una especie de derecho de iniciativa. Fue él quien decidió la altura de las llamas, en función de la evolución de sus intereses. Entonces, si Qatar, su financiador, no fue lo suficientemente generoso o lo suficientemente rápido, todo lo que hizo falta fue una andanada de cohetes para arrastrar a Israel a una espiral de la que sus habitantes salieron magullados. Pero consiguió lo que quería al precio de un alto el fuego necesariamente efímero.
Lea también: Gaza: por qué Hamás decidió romper el status quo y desafiar a Israel
Para escapar de este círculo vicioso, el gobierno de Jerusalén habría tenido que imaginar una solución: la rehabilitación política de la Autoridad Palestina junto con la rehabilitación económica de la Franja de Gaza. Sin embargo, esto presuponía la resurrección del “proceso de paz”, mientras que la desvinculación de las dos secciones del territorio palestino debía precisamente evitarlo. Hamás, en última instancia, fue muy útil.
Ambiente de guerra civil latente
Con el gobierno actual, esta “política” ha llegado a su punto de perfección. La única preocupación del primer ministro es salir del apuro jurídico en el que se encuentra, ha formado su coalición de religiosos nacionales ultraortodoxos y mesiánicos –la versión judía de Hamás–, incluido el Estado de derecho es la última preocupación. , y con quien concluyó un pacto fáustico: a él el jefe de los jueces del Tribunal Supremo, a ellos la bíblica “Judea y Samaria” y el libre acceso al Monte del Templo, cada vez más investido por los fanáticos .
Como sabemos, este pacto tuvo un precio: la insurrección civil del Israel democrático y liberal, el grave golpe a la cohesión del ejército y de las fuerzas armadas, la atmósfera de guerra civil latente que se instaló en el país. Hamás, aunque Hezbolá en el Norte y su patrón iraní en el Este, ha estudiado bien la situación.
Lea también: . El ataque de Hamás a Israel, un terremoto político y de seguridad
Pero a los fanáticos no les importó, ni tampoco al Primer Ministro. Cuando se pregunta dónde estaba el ejército en el momento del ataque, la respuesta es sencilla: en Cisjordania. Detalle anecdótico: la víspera del ataque, un batallón entero fue asignado para proteger una oración pública y una “lección de Torá” en la carretera que cruza la ciudad de Huwara, al sur de Nablus. Todo lo que se necesitaba para bloquear la invasión de los comandos de Hamás. ¿No se llama la operación de Hamás “Inundación de Al-Aqsa”? La próxima Intifada es cuestión de tiempo.
Mini Yom Kipur
Inevitablemente, mencionamos el desastre de Yom Kipur, ocurrido hace cincuenta años exactamente. Bien nombrado. La misma “concepción” arrogante –no se atreven, saben quiénes somos, tienen todo que perder y nada que ganar–, la misma sorpresa dolorosa, los mismos fracasos iniciales… En cierto sentido, hoy es aún más humillante. En aquel momento, nos encontrábamos ante dos ejércitos nacionales excesivamente equipados que se beneficiaban, además del elemento sorpresa, de una superioridad numérica. Hoy en día, incluso si Hamás ha aprendido mucho, no es rival para las FDI. Peor aún, por primera vez desde la Guerra de Independencia en 1948, tuvimos que luchar en suelo soberano.
Lea también: Ataque de Hamás: “Es un punto de inflexión en la historia de Israel” para Ilan Greilsammer
La comparación, sin embargo, termina ahí. La Guerra de Yom Kippur fue una prueba existencial suprema; Durante algunos días, el país tembló al borde del precipicio. Nada de eso hoy, obviamente. Sin embargo, es probable que este mini-Kippur, como el otro, altere los equilibrios regionales.
No sé a qué configuración conducirá. Sin embargo, una cosa es segura: el sueño de Benjamín Netanyahu de alcanzar un acuerdo con Arabia Saudita a expensas de los palestinos está en peligro. Es un axioma de su diplomacia, aparentemente justificado por los Acuerdos de Abraham de septiembre de 2020, que a los Estados suníes no les importa el destino de los palestinos y que podemos hacer la paz con ellos ignorándolos. Esto resultará complicado.
Quién sabe, tal vez el enigma de Sansón se verifique en la tierra donde lo propuso a los filisteos (Jueces, 14-14): “De los fuertes surgieron los mansos. »
Elie Barnavi fue embajador de Israel en Francia de 2000 a 2002. Historiador y ensayista, dirige el comité científico del Museo de Europa de Bruselas. Es autor de numerosas obras, entre ellas “Israel-Palestina, ¿una guerra religiosa? » (Bayard, 2006), “Israel, un retrato histórico” (Flammarion, 2015); “Diez tesis sobre la guerra” (Flammarion, 2015).
“El ataque de Hamás es el resultado de la conjunción de una organización islamista fanática y una política israelí imbécil”
Elie Barnavi ex diplomático, historiador
08.10.2023
limaparislima 